Müvekkil eczacıdır. Sağlık Müdürlüğü ile Yeşilkartlı hastalara ilaç temini için anlaşması bulunmaktadır. Bu yıl, Sağlık Müdürlüğü, haklı bir sebep göstermeksizin müvekkille olan sözleşmesini yenilememiştir. (Aynı durumdaki diğer eczanelerle yenilediği halde)
Ancak müvekkil, yeşilkartlılara ilaç vermeye devam etmiştir. Zaten sistem elinde olan Sağlık Müdürlüğü de, müvekkilin ilaç vermesini sistem üzerinden engelleme imkanına sahip olmasına rağmen, engellememiştir. Daha sonra sorun aşılarak, müvekkille yeniden sözleşme yapmıştır.
Ancak Sağlık Müdürlüğü, sözleşmenin askıda kaldığı yani, yenilenmediği süre içerisinde müvekkilin Yeşilkartlılara verdiği ilaçların bedelini o tarihte sözleşme olmadığı gerekçesiyle vermemektedir.
İşte; dava konusu yapmak istediğimiz şey, bu döneme aitödenmeyen ilaç bedelidir. Sonuçta, müvekkl bu ilaçları faturalandırmak suretiyle usulüne uygun olarak Yeşilkartlı hastalara vermiştir. Kaldı ki, Sağlık Müdürlüğü, sözleşmenin askı süresinde müvekkilin Yeşilkartlılara ilaç vermesini engellememekle, zımnen sözleşmeyi devam ettirmiş olmaktadır.
Sorum ise şu; böyle bir durumda ilaç bedelinin ödenmesi için önce idareye başvurup bedeli talep ederek, olumsuz cevap vermesi üzerine idare mahkemesinde tam yargı davası mı ya da hem iptal hem tam yargı davası mı açmalıyız?
Yoksa, işin ticari iş olması sebebiyle, Asliye Hukuk Mahkemesinde (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) alacak davası mı açmalıyız?
Vereceğiniz değerli bilgiler ve varsa paylaşacağınız Yargıtay kararları için şimdiden teşekkürler.