Tartışmanın özetini çıkaracak olursak:

- Henüz kira sözleşmesi devam ederken ölen kiracının kiracılık haklarını bütün mirasçılara tanımıyoruz; belli mirasçılara ve belli koşullarda sadece tahliye edilmeme hakkını tanıyoruz. (madde 13)

- Kira sözleşmesi bittikten sonra ölen kiracı için ise zorla yeni bir kira sözleşmesi yapma hakkını, kayıtsız şartsız bütün mirasçılara tanıyoruz. (madde 15)

Benim aklımdan atamadığım soru bu:
-Miras hakkı, 13.maddede tanınmıyor da neden 15.maddede tanınıyor?
-Miras hakkı kira sözleşmesi varken tanınmıyor da kira sözleşmesi bittikten sonra neden tanınıyor?

''Hali hazırda süren bir kira ilişkisi'' durumu ile ''Yeniden kiraya verilmek üzere tahliye edilmiş olması'' durumu arasında fark olmamalı; hele bu fark yeniden kiraya verilmesi durumu lehine hiç olmamalı.

''Kanun koyucu böyle uygun görmüş'' diyorsanız Yargıtay'ın işe el koymasının tam zamanıdır.

Saygılarımla