CMUK 153.md tekrar inceledim. Bu maddede avukatın dosyayı vekaletname olmadan inceleye-me-yeceğine dair en ufak bir emare yok. Bu durumda hukuk mantığına göre yasaklanmamış olan şeyin yapılmasında sakınca olmaz gibime geliyor. Eğer kanun koyucu aksini düşünmüş olsaydı buna dair kısıtlaycı bir hüküm koyardı. Kazustik bir kanunu hiçkimse arzu etmediğine göre yasaklanmamış şeyleri yapabilmek lazımdır. Tabi sayın üstadımızın de belirtiği gibi bu konudaki sorun, kanunda yeralmayan bir yasağın yönetmelikle düzenlenmiş olmasından kaynaklanıyor. Yönetmelikler kamu kurumlarının iç çalışma yapısını düzenlediğinden, kanun gibi vatandaşların hak ve özgürlüklerini kısıtlayamazlar. Eğer kanunla tanınmamış olan bir yetkiyi, yönetmelikle kullanılmaya başlarsanız, bence bunun adı "kanuna uygunluk" olmaz. Neticede sayın hakimlerimizin dirayeti ile aşılabilecek bu tip sorunlar, malesef avukatlara karşı olan güvenilmezlik ve vurdumduymazlık sebebiyle en basit konuda bile sorun haline geliyor.