annenin takip alacaklısı adına hareketle sözlü kira sözleşmesi yaptıkları anlaşılmaktadır.Kiracı ödemeleri yaptığını belirttiğine göre kiracı olduğunu kabul ettiği böylece ödemelerini kanıtlama yükümlüğünün doğduğu, ve bunları yaptığını kanıtlama yükümlülüğünün devam ettiği açıktır.Burada önemli olan annenin takip alacaklısı adına hareket ettiğinin kabulü noktasında toplanmaktadır.Eğer kiralayan adına hareket ettiğini düşünüyorsanız tahliye davası açması için tapu kaydına bakılmasına payının olup olmadığına bakmaya gerek yok.Yani kira ilişkisi red edilmediğine göre mercii nezdinde de dava açılma ihtimalide bulunmakla beraber, dar yetkili olmasından hareketle sulh hukukta dava ikamesini daha isabetli olacağını sanmaktayım.kiralayan sözleşmenin başında birden fazla kişi olsa idi o zaman birlikte hareket etmeleri gerekecek, ancak tapu kayıtlarına gitmeye yine gerek olmayacaktı.kolay gelsin