Sayın Hulisi Metin'in açıklamalarına katılmakla birlikte;

Alıntı: a) Önceki hükmünü hiç değiştirmez ise (zaten varlığını sürdüren) hükmü, dosyanın yeniden değerlendirildiğini belirterek yineliyor. Sonuç: Önceki mevcut Hüküm + Yeniden değerlendirme= Önceki hüküm>>hüküm. (süreç, savcının iadesiyle kaldığı yerden devam ediyor) (önceki temyiz istemi Geçerli- lehe kanun hükmü uygulanmamışsa, ek temyiz dilekçesi

Buraya bir ilave yapmak gerekiyor.

Mahkeme el çektiği dosyaya yeniden dönmek için öncelikle eski kararının kaldırması yönünde yeni bir karar vermesi gerekiyor. Yoksa dosyada lehe olan kanun incelemesi yapamaz.
Eski kararı kaldırdıktan sonra ise artık usülüne göre verilmiş bir mahkumiyet kararının varlığından söz edilmesi mümkün değildir.
Bu durumda da yargılama karardan önceki tahkikat aşamasına geri dönmektedir. Yani dosyaya yeni delil sunma, tevsii tahikkat talebinde bulunma gibi imkanlar ortaya çıkmaktadır. Artık mahkemece verilmiş bir mahkumiyet kararı olmadığından da dava zanaşaşımı süresi işlemeye devam edecektir.

Mahkemenin lehe kanun uygulaması için yaptığı inceleme neticesinde verdiği karar; ister eski kararın aynısı olsun, isterse farklı bir karar olsun yeni bir karardır ve bu kararında elbetteki yeniden temyizi gerekmektedir.

Saygılarımla.