Mesajı Okuyun
Old 19-02-2009, 17:13   #2
Sinerji Hukuk Yazılımları

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi


Esas: 2006/281
Karar: 2006/2729
Karar Tarihi: 16.02.2006


ÖZET: Borca itirazın, İİK. nun 169/a maddesinde yazılı belgelerle kanıtlanması zorunludur. Borçlunun takip dayanağı senedi ödediği iddiasına dayanak olarak sunduğu banka dekontlarında anılan senede atıf yapılarak ödemede bulunulduğunu gösterir herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Ödemeler, alacaklı tarafça da kabul edilmediğine göre, borca itirazın reddine karar verilmesi gerekir.


(2004 S. K. m. 169/a)


Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:


Karar: Borçlu hakkında kambiyo senetlerine dayalı takip yapılmaktadır. Borca itirazın, İİK. nun 169/a maddesinde yazılı belgelerle kanıtlanması zorunludur. Borçlunun takip dayanağı senedi ödediği iddiasına dayanak olarak sunduğu banka dekontlarında anılan senede atıf yapılarak ödemede bulunulduğunu gösterir herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Ödemeler, alacaklı tarafça da kabul edilmediğine göre, borca itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talep de aşılmak suretiyle takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.


Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları