|
|
|
|
|
|
Borçlar kanunumuza göre vekaletname iki taraflı bir sözleşmedir. Buna rağmen yargıçlar, vekaletname eksik deyip- güya humk'a dayanıyormuş- avukatları kabul etmiyorlarmış. Sizce hakimin avukatla müvekkili arasındaki sözleşmeyi inceleme yetksi olabilir mi- eğer ki vekaletname iki taraflı bir sözleşme ise- . Yok eğer vekaletname bir sözleşme değil de bir yetki belgesi ise biz avukatlar noterlerden mi yetki alıyoruz? Unutmayın ki vekaletnamede "kabul ediyorum" beyanı sözleşmenin kurucu unsurudur. Ben bir ücretli bir sözleşme olduğunu düşünüyorum, adına da avukatlık sözleşmesi deniyor ve hakimlerin bizlerden hala vekaletname istemesi de yanlış...Çünkü eskiden dava vekilleri varmış ama artık bunun yerine avukatların görev aldığını unutuyorlar sanırım.
|
|
 |
|
 |
|
Vekalet sözleşmesi ile vekaletnameyi(vekalet belgesini)karıştırdığınızı sanıyorum. En azından ben böyle anladım. Açıklama yaparsanız, devam edebiliriz.
Saygılarımla