Burada, güncel bir sorunumu dile getirmekten ziyade, bir hukuki tartışma başlatmak niyetindeyim.Eğer böyle bir meseleyi forumda doğru yere yazmadıysam şimdiden özür dilerim.
Annemin ölümünde hekim ihmali olduğu iddiasıyla hastane idaresine başvurdum, aynı zamanda savcılığa suç duyurusunda bulundum ancak uzun bir süreç sonunda soruşturma izni verilmedi ve hukuki süreç son buldu.Bundan başka idareye de tam yargı davası açma girişimlerim devam etmekte.Sorunumu farklı aşamalarda, bu forum da dahil olmak üzre pek çok hukuki forumda dile getirdim.Değerli tavsiyelerinizden yararlandım.Bir hukuk fakültesi öğrencisi olarak hukuki mücadelemi tek başıma sürdürmeyi tercih ettim ve şu an da stajyer avukat olarak yoluma devam ediyorum.Hastane tarafından bana verilen ayrıntılı ölüm raporu içerisinde yer alan bazı belgelerle, iddialarımın doğruluğu da açıkça ortaya konulmuştur.Olaydaki açık hukuksuzluğu gerekirse yeniden anlatırım ancak asıl sormak istediğim şu: Devlet memurlarının soruşturulmasına izin vermesi gereken makam gerçekten kaymakamlık mı olmalı yoksa bu izne, tam anlamıyla hukuki kimliği olan bir kurul mu karar vermeli? Gerekli,özenli ve dikkatli bir araştırmaya girişmeksizin sadece yazılı ifadelerin incelenmesi sonucu soruşturma izni verilmemesine dair verilen kararlar ne kadar hukuki olabilir?Bu kararlar sonrası daha soruşturma evresine bile başlanmadan ceza davası sonuçlanmış oluyor.Böyle olunca da ceza hukuku açısından önemli bir delil olarak öğrendiğimiz tanıkların bir kez olsun dinlenmemesi gerçekten ceza hukukuna yakışan bir durum mudur?
Bu forumda sorunlarını dile getiren mağdur veya mağdur yakınlarına, gerekli çözüm yollarını önererek elinizden geldiğince yardım etmektesiniz, bunun farkındayım.Ama hukuk sistemimizdeki bazı kuralların değişmesi, sorunların çözümü açısından daha yaralı olacaktır kanaatindeyim.Görüşleriniz için teşekkür ederim...