Alıntı: Yazan janveljan O icra müdürü olmasın İcra Hakimliğinin tebligatın usulsüzlüğü iddiasını araştırırken şeklen inceleme yapacağı,somut olayda , Kanunun ve Tüzüğün postacıya yüklediği ve dahi Yargıtay'ın yapılmasını bi kenara bırakın sıralamasını bile sıhhat şartı saydığı lazımeleri yerine getirip getirmediğini irdeleyemeyeceği,maddi birer vakıa olan bu lazımeleri irdelerken tanık dahil diğer delilleri dinleyemeyeceği, tebliğ mazbatasını okuyup incelemekle yetineceği hususunda kanun maddesi ve,veya Yargıtay içtihadı eklerseniz beni aydınlatmış olursunuz üstat. Umarım İcra Hakimlikleri dar yetkilidir,tanık dinleyemezler gibi bir argümanla gelmezsiniz.

Janvelican kardeşim,

Maalesef kararları kanun vermiyor. ) Yargıtay, icra mahkemelerinin şekli anlamda inceleme yapacağını, kararlarının sadece şekli anlamda kesin hüküm etkisi göstereceğini bir başka deyişle bildiğimiz maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurmayacağını sürekli kararlarıyla ortaya koyuyor. Bu durum öğreti tarafından da benimseniyor.

Öyle ki somut davamda, ilamsız takipte alacağın dayanağı olarak gösterilen bir çekte takip alacaklısının taraf sıfatı dahi olmamasına rağmen, takibine dayanak yaptığını, ilamsız takiplerde alacağa sebep göstermek mecburi değil ise de takipte bir defa alacağa dayanak gösterilirse bunun artık sebebe bağlandığını kabul etmek gerekeceğini ve bu konunun mahkemece re'sen dikkate alınması gerekeceğini... izah eder mahiyette defalarca dilekçeler vermeme rağmen oralı bile olunmadı... Sen nerede yaşıyorsun azizim? )