Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Hakim karar verirken bilimsel ve yargısal içtihatlardan da yararlanır.. Haliyle herkes yararlanır. Esasen olaya böyle bakarsanız, temyizin de bir dava olduğuna dair tek bir kanun maddesi gösteremezsiniz.

İlk mesajımda şunu boşuna demedim:

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Oysa Yargıtay'ın bu konudaki tutumu, benim düşüncemden farklı ve kendi içinde çelişkilidir.

Çelişkilidir çünkü; "temyiz bir davadır" diyen de Yargıtay. (Bakınız: 10.05.1965 tarihli ve 1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı.)

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Sonradan eklenen not: Diğer yandan belirtmek gerekir ki, temyizden feragat yoluyla davadan feragattan dönmek mümkün olursa eğer, temyiz süresi içinde birden fazla feragat ve feragatten dönmeye izin de verilebilir. Örneğin, hükümden sonra temyiz süresi içinde önce davadan feragat edilip, sonra ertesi gün temyizden de feragat edildikten sonra, 3.gün bir kez daha davadan feragat edilmesine kim engel olabilecektir? Bunun ise yargı ciddiyeti ile bağdaşmayacağı açıktır.

Burada bir sorun yoktur. Temyizden feragat edildiğinde karar kesinleşeceğinden artık davadan feragat zaten mümkün olmaz.
Yargı ciddiyetiyle bağdaşmayan bir durum aranacaksa, Yargıtay'ın hem "temyiz bir davadır" demesi, hem de temyizden feragat olduğu halde (ve yasaya rağmen) temyiz incelemesi yapmasında aranmalıdır.