Değerli meslektaşlar müvekkil şirket aleyhiine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2 haklı ihtara dayalı temerrüt nedeniyle tahliye davası,İlk duruşmada davanın reddine ilşkin cevap dilekçesi verdikten sonra ve delillerimizi ibraz ettikten sonra,takip eden 2.duruşmada davanın reddine ilişkin her iki talebimiz de yerinde görülerek;
1-İhatarnamelerin BK.260 a uygun olmaması(30 günlük ödeme süresi verilmemesi)
2-Kira sözleşmesinde muacceliyet şartı bulunması ve muacceliyet şartı bulunan sözleşmelerde iki haklı ihtar olgusunun gerçekleşmesinin mümkün olmayışı nedeniyle reddedildi.
Dava reddedilmesine rağmen tarafımıza A.Asgari ücret tarifesinin 9.maddesine göre yıllık kira bedeli üzerinden nisbi vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken mahkemece 275-YTL maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.Kararı temyiz etmeyi düşünüyorum.Sizce Mahkemenin vekalet ücretine ilişkinm bu kararı yerindemidir?Cevap verecek herkese teşekür ederim.