Sayın Oğuzhan Dayar; sözleriz kendi içinde de çelişkilerle dolu. Sayın Kovanci sorunuzun yanıtını vermiştir. Kendisine teşekkür ederim. Ayrıca Turgut Özal'ın cb. seçilmesi de kötü örnek değil, anayasanın belirlediği sınırlar içinde olmuştur. Seçilmeyi zorlaştırmak kurumları kaosa sürükler. Danıştay ve Yargıtay başkanlık seçimlerinde görüyorsunuz, 40 defa seçim yapılıyor yine de başkan seçilemiyor. Sayın Kanadoğlu bu duruma alışkın olduğu için böyle bir yorum yaptı galiba Siz anayasadaki hükümleri sadece şu an ki parlamentoya göre değerlendiriyorsunuz. Yani çoğunluğu oluşturan partinin cb'nı seçmeye çalışması kötü niyet oluyor da 15-20 milletvekiline sahip bir partinin çamura yatıp meclise gelmemek yolu ile cb'nın seçilmesini engellemesi ve ülkeyi kaosa sürüklemesi demokrasi mi oluyor? Şu an ki parlamentoyu bir kenara bırakalım ve lütfen siyasi görüşlerimizden sıyrılarak, hukukçu kimliğimizle çözüm aramaya çalışalım. Hukuku böyle kendi keyfi düşüncelerimize alet etmek geçmişte bu ülkeye çok zarar vermiştir. Malesef biz hukukçular hislerimizden sıyrılmadıkça daha çok zarar vereceğe benzer.