Sn.Duygu Işık Poyraz'ın dikkat çektiği nokta önemli ancak sorudan benim anladığım hukuka uygun bir meşru müdafaa idi.Yani en azından ben öyle kabul ettim.

Meşru müdafaa konusu çok ince bir konu ve her olay için ayrı değerlendirme yapılması gerektiği muhakkak.

Orantılılık ilkesini çok matematiksel şekilde ele aldığımızı düşünüyorum.Evine hırsız girmiş bir kişinin ya da üzerine silah doğrultulmuş bir kişinin o an yaşadığı şok durumunu gözden kaçırmamalıyız.Saldırıya uğrayan kişi meşru müdafaa üzerine kitap yazmış dahi olsa o an karşı koyarken orantılılığı düşünüp ona göre savunma yapmaya çalışacağını tahmin etmiyorum.İşte tam burada TCK:madde 27/2 yE dikkat çekmek istiyorum.MEŞRU SAVUNMADA SINIRIN AŞILMASI MAZUR GÖRÜLEBİLECEK BİR HEYECAN, KORKU VEYA TELAŞTAN İLERİ GELMİŞ İSE FAİLE CEZA VERİLMEZ.Tamamen her olay için ayrı değerlendirilebilecek bir maddedir.Ama mümkün olduğunca sanığın lehine düşünülerek bu maddenin uygulanma ihtimalinin olup olmadığının gözetilmesi gerekir diye düşnüyorum.