|
|
|
|
|
|
Yargıtay Kararı arıyorum
12 Hukuk Dairesi 27.1.1994 T 674/1011
|
|
 |
|
 |
|
Buyurun
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas : 1994/674
Karar : 1994/1011
Tarih : 27.01.1994
YARGITAY İLAMI
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 14.1.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Örnek ödeme emrinin borçlu kooperatife tebliği üzerine borçlu kooperatif adına başkan Atilla Gencer yasal süresinde SS.Edincik Örnek Yapı Kooperatifi adına başkan sıfatıyla takibe itiraz etmiş, yalnız başına kooperatifi temsile yetkili olmaması nedeniyle diğer yetkili Mehmet Özsoy'un da dilekçeye İMZASI ALINMIŞTIR. Sirkülere göre başkan Atilla Gencerle Mehmet Özsoy birlikte kooperatifi temsile yetkili OLDUKLARI ANLAŞILMAKTADIR. Kooperatif ünvanı altında dilekçe imzaladığına ve yasal süresinde de itiraz edildiğine göre, takibin durduğunun KABULÜ GEREKİR. Dilekçeye kaşe basılmamış olması ünvanın yazılmış olması karşısında sonuca ETKİLİ DEĞİLDİR. Mercice bu yön gözetilerek şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş OLMASI İSABETSİZDİR.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulüyle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 27.1.1994 tarihinde OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ.