Merhabalar,

ben de eger kararin tamami elinde olan meslektaslar varsa ve bizlerle paylasirlarsa cok sevinirim. Keza kararin tamamini okunmadan konuyu anlamak ve tartismak oldukca zor.
Nitekim sadece haberden yola cikildiginda, olayda haksiz fiilin ne oldugu belli degil, heralde bununla kastedilen, evli bir erkekle iliskiye girmek degildir. Cünkü modern, zinanin suc olmadigi bir toplumda ve hukuk sisteminde, böyle bir eylemin haksiz fiil olusturmasi düsünülemez.
Ortadaki zararin ne oldugunu da tam anlayamadim. Esi vefat eden kisinin ruh halinin bozulmasi ise söz konusu olan, buna esinin kendisini aldatmasi sebep olmus, esin sadekat yükümlülügüne aykiri eyleminden, diger kadinin sorumlu olmasi düsünülebilir mi???
Olayda hem haksiz fiilin ne oldugu hem de zararin yani zedelenen hukuki degerin ne oldugu net olarak belli olmadigindan, nedensellik baginin mevcudiyetini tartismak zaten gereksiz oluyor.

Neticede bu belirsizlik ortaminda, karar sadece hukuk disi gözüküyor. Ama tam metne erismek mümkün olursa, hepimizin meraki giderilmis olur


Saygilarimla
Aygörmez