|
|
|
|
|
|
Anlaşamadığımız nokta şu:
Ben vergi mahkemelerinde vergi mevzuatına hakim ve teknik iktisat ilmine sahip kişilerin varlığının gerekliliğini savunuyorum, sizler ise 'adil ve hakkaniyete uygun karar verebilmeme' yeteneğini gerekçe göstererek bu işi sadece hukuk fakültesi mezunalrının yapabileceğini iddia ediyorsunuz. Söyledikleriniz hukuk mahkemeleri, ceza mahkemeleri hatta idare mahkemeleri için kesinlikle doğrudur. Örneğin bir ceza davasında hakimin taksir-kast ayrımını derin hukuk bilgisi, deneyimi ve ancak okul yıllarından gelen muhakeme gücüyle yapabilmesi bunun bir kanıtıdır.
Ancak vergi mahkemeleride yargılama dosya üzerinden yapılmakta, hakime takdir hakkı neredeyse hiç verilmemekte ve bilanço ve diğer kayıtların incelenmesi suretiyle hüküm verilmektedir. Yani bir vergi hakimi; önüne gelen beyannamede usulsuzluk yapılıp yapılmadığına vicdani ve hukuki muhakeme yapmak sretiyle değil, belgelerin analizini yapmak suretiyle karar verebilir.
Umarım tatmin edici cevaplar verebilmişimdir, tüm yazdıklarımın ardından halen vergi mahkemelerinde SBF veya İİBF mezunlarının olmasına karşı çıkan arkadaşlarımıza hayatlarında bir kez olsun vergi mahkemesine uğramalarını tavsiye ederim.
Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Bence asıl anlaşamadığımız nokta şu;sorun başlıbaşına vergi mahkemeleri değil,idare mahkemeleri.yani sorun,yukarıda berkiten arkadaşın da belirttiği gibi iktisat fakültelerini bitirenler idari yargıç olabilecekler mi?Yoksa sorun sadece vergi mahkemeleri değil.
Ben de diyorumki bir iktisatçı nasıl hukuk veya ceza mahkemesinde görev yapamıyorsa,idare mahkemesinde de görev yapamaz/yapmamalıdır.Ayrıca bir belgenin analizini yapıp sonra da o belgenin hukuka uygun mu değil mi kararını verebilmekiçin ayrıca bir hukuk muhakemesi bilgisi ister diye düşünüyorum.
Peki yapılması gerken nedir?Bence hukuk fakültesi mezunları meslek içi eğitim yoluyla gerekli iktisat vs.bilgiler öğreninirse çok daha faydalı olacakları düşüncesindeyim.
Saygılarımla.