Bilindiği gibi CMK 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girdikten sonra yeni bir dönemin başladığı tartışmasızdır. Cumhuriyet Savcılarının bu tarihten itibaren gerek fonksiyonları gerekse yaptıkları işin niteliği CMK öncesi ile kıyaslanmayacak ölçüde farklılaşmıştır. Görünüşte ve ilk bakışta bu farkı kavrayamayanların sayısı oldukça fazladır. Kimileri bu farkı sadece iş yükünün artışı gibi algılamıştır. İş yükünün artışı gibi algılayanların çözüm önerileri ise C. Savcısı sayısının artırılmasıdır. Bu yolla sorunun çözüleceğini düşünmüşlerdir. Esasında basitleştirici ve kolaycı bir çözüm yöntemi olduğunu inkâr edemeyiz. Fakat işin aslı böyle midir? Savcı sayısı artırılınca sorun çözülür mü?
Sorunu belirlemeden çözüm önerisinde bulunmak doğru olmasa gerektir. CMK ne getirmiştir. Savcıların iş yükünü artırmıştır. İş yükünün artması ne demektir? Hazırlık evrakı sayısı mı artmıştır? Daha çok mu suç işlenir olmuştur sanki? Böyle düşünülünce savcı sayısı artırılınca sorun çözülür. Oysa sorun daha kimliksel ve kurumsaldır. Ana yapı değiştirilmiştir. Savcılığın fonksiyonu kökünden değiştirilmiştir. İşlevsel hale getirilmiştir Savcılık. Delil toplayan ve tek celsede davanın bitmesini sağlayan bir işlevi yerine getirmekle yükümlendirilmiştir.
Çözüm önerileri hiç tartışılmamıştır. Üst bölgelere takviye savcı verilmekle işin çözümleneceği düşünülmüştür ve halende öyle düşünülmektedir. Aksinin düşünüldüğüne dair bir ipucuna rastlayamadık. CMK sistemini hararetle savunanlardanım. Aksaklıkları olabilir ama bunların değiştirilmesi mümkündür. Ama CMK sistemi topal bırakılmıştır. Etkin soruşturma yöntemi benimsenirken savcıların nasıl etkin kılınacağı yönü üzerinde hiçbir şey yapılmamıştır. Savcıların etkin kılınması iş sayısının azaltılması ile mümkün olacağı sanılmıştır.
Bendeniz bu konunun tartışmaya açılması için bu başlığı açtım. Bu konuda derin görüşlerim yoktur. Çalışma yapılması gerektiğini düşünüyorum. İncelenmesi araştırılması ciddi ve etkin bir yapının oluşumu için neyin gerekli olduğunun belirlenmesi gerektiğinin belirlenmesi zorunluluğundan söz ediyorum yalnızca. Benim bu konuda ilk aklıma gelen çözüm önerilerim ise ham olarak şunlardır:
1- Cumhuriyet Savcılarının her birinin birer ofiste çalışması sağlanmalıdır. Her bir savcının ofisinde en az iki katip, katip yardımcısı bir görevli ile birlikte yeterince Adli polis.
2- Her bir C.Başsavcılığında yeteri kadar hizmet aracı otomobil bulunmalıdır.
3- Her bir Başsavcılık bünyesinde illerde yeteri kadar adli tıp uzmanı, kriminal laboratuar bulunmalıdır.
4- Cumhuriyet Başsavcılığı bir kurum olarak yapılandırılmalıdır. Mahkemelerin gereksiz yazışmaları ile uğraşan adres araştırma yazılarını havale eden kurum olmaktan çıkartılmalı artık mahkemelerle bağı tamamen kopartılmalıdır. Bu amaçla C.Başsavcılıklarına yeni fonksiyonuna uygun binalar dizayn edilmelidir.
BU ANLAMDA ARTIK ADLİYE İÇİNDE DEĞİL AYRI BİNADA FONKSİYONUNA UYGUN FAALİYET GÖSTERMELİDİR.
5- C:Savcılarının Duruşmalara katılmak zorunluluğu kaldırılmalı Devlet aleyhine işlenen suçlarla sınırlandırılmalı. Diğer tür davalarda takip ise Başsavcılığın takdirine bırakılmalıdır.
6-C.Savcıları artık kürsüden inmelidir.
Bu daüşünceler iyi niyetle yazılmıştır amacımız Cumhuriyet Savcıları ile polemik değildir. AB sürecinde artık olması gereken yargı düzeninin sağlanması adına fikir jimnastiğidir. saygılarımla.