Sayın Meslektaşlarım, İzmir iş mahkemelerinin birinin hakimi, Ocak ayından bu yana yok.

"hakim Haziran ayında emekli olacağından, yıllık izinlerini kullanmış, yıllık izinlerinden sonra belli bir süre raporlu görünüyormuş, raporun bitiminden sonra da emekliye ayrılıyormuş" Bildiğim sadece duyumdan ibaret olduğu için, meselenin bu tarafının ne kadar doğru olduğu ya da ne kadar etik olduğunu bir tarafa bırakıyorum.

Hakim, emekliye ayrıldıktan sonra yeni hakimin atanacağını düşündüğümüzde, ortalama olarak 1 yıla yakın bir mahkemenin hakimsiz kalacağı takdirinizdedir.

Mahkemede bulunan dosyalara diğer mahkeme hakimleri sadece duruşma bazında bakıyorlar, duruşmaları da kendi duruşmaları bittikten sonra ancak bakabiliyorlar.

Bu aşamadayken halen hakimi olmayan mahkemeye yeni davalar tevzi edilmektedir.

Mahkeme hakimin olmayışı, büyük zararlar vermekte, gerek dava taraflarını, gerek diğer mahkeme hakimlerini gereksiz yere meşgul etmekte, hatalı karar vermeye sebep olmakta, kararların çıkmasını engellemekte, tanıkların dinlenmesini zorlaştırmaktadır.

Eş sonuçla, yeni açılan davalar nazarında, mahkeme hakimin olmayışı, devam eden davalarla alakalı olarak sonuçlanmaması neticesinde, uğranılan zararlarla alakalı olarak devletin sorumluluğu var mıdır?

Bahsettiğim sebepler çerçevesinde, kime, nereye, kimin adına başvuru yapmalıyım?

Saygılar sunuyorum...