Sy Av.Ferda Aydın öncelikle size geçmiş olsun diyorum.Maalesef bu tür vakalar artık sürekli yaşanmaya başlamıştır.Bu tür olayların önüne geçecek olan karar mekanıizmaları maalesef yeterince çalışmıyor ya da çalışmak istemiyor.Eğer siz bir suç olgusunun zapta geçirilmesini istiyorsanız ve hakim geçmiyorsa bu da bir suçtur bana göre.Acaba aynı hakaret kendi şahsına yapılsa idi sonuç sanığın yaşına bakılmaksızın ne olurdu?
bir avukat duruşma sırasında daha doğrusu görevi başındayken şahsına bir saldırı geliyorsa o mesleğe yöneliktir.Bunun aksini isbat eden kişi hukuk bilgisinden yoksundur.
Geçen ay istanbulda trafikte savcı ile kavga eden baba ve oğulun tutuklandığını ve suçun görevli memura direnme ve görevli memura hakaretten dava açıldığını biliyormusunuz?SAvcı ve hakimler trafikte dahi görevi başında sayılıyorlar ama biz duruşmada bile görevimizin başında bile görevde sayılmıyoruz.Avukat iş için oraya gidipte hakarete uğramışsa bu görevinden dolayıdır,duruşmada hakarete uğruyorsa bu yine görevinden dolayıdır çünkü nedensellik bağına göre Avukat olarak orada bulunmasaydı bu olay gerçekleşmeyecekti.
Bence bu karar derhal temyiz edilmeli idi.Sonuçta ortada bir hukuk faciası yaşanmıştır.
selamlar..