Alıntı: Sayın Yücel KOCABAŞ üstadım, ilginize teşekkür ediyorum.sanırım yukarıdaki kararlar kısmi ıslaha ilişkin olsa gerek.Şöyle bir karara daha ulaştım; YARGITAY4. HUKUK DAİRESİ...

Yayınladığım kararlarda "tamamen ıslah" "kısmen ıslah" ayırımından söz edilmeyerek , "dava konusu edilmiş vakıanın neticesi olan farklı bir kalem talebin ıslah yoluyla davaya dahiline olanak bulunup bulunmadığı irdelenmesi gerekir" başlığı ile konu incelenmektedir.4. HD.sizin de sözünü ettiğiniz gibi manevi tazminat talebinin maddi tazminat talebi ile açılan davaya ıslah yolu ile eklenebileceğini kabul etmektedir. Baki Kuru'da sizin değindiğiniz 4.HD.kararını örnek göstererek " maddi tazminat davasının ıslah edilerek manevi tazminat da istenebileceğini" ifade etmiştir.

Etraflıca araştırıldığında her iki görüşü de destekleyen kararlar bulunabilir. Ben ilk cevabımda sorudaki davanın trafik veya iş kazası sonucu uğranan bedensel zararla ilgili olabileceğini düşünerek, bu konulara bakan 17.HD. ile 21.HD. kararlarından örnek verdim. Ayrıca HGK. kararı 4.HD.sinin aksine kararını bozan bir karar olduğu için HGK görüşüne yer verdim. Görülen dava hangi konu ile ilgili ise o işe bakan dairenin görüşüne göre hareket edilmesinin yararlı olacağını düşünüyorum.