değerli meslektaşlarım;
çözemediğim bir sorun hakkında fikirlerinizi bekliyorum. A, B'den olan alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatıyor. b bu takip devam ederken taşınmazlarından birisini C'ye satıyor. A bunun üzerine tasarrufun iptali için dava açıyor. taşınmazın tapu kaydı üzerine tedbir konulmasını istiyor. mahkeme de dava adevam ederken davacı A'nın %10 teminat yatırması halinde taşınmazın tapu kaydı üzerine tedbir konulmasına hükmediyor. ancak A bu %10luk teminatı yatırmıyor dolayısıyla taşınmazın tapu kaydında herhangi bir tedbir görünmüyor. dava devam ederken C bu taşınmazı D'ye satıyor. D taşınmazı alırken tapu kaydında herhangi bir tedbir ya da şerh yok. dava sonunda mahkeme tasarrufun iptaline karar veriyor. ama bu arada mal D üzerinde. daha sonra A icra mahkemesinden taşınmazın haczi için Cebri icra yetkisi alıyor. bizim müvekkilimiz D. D'nin bizden önceki avukatı İcra mahkemesine başvurup A'nın cebri icra yetkisinin kaldırılmasını D'nin malı tapu kaydına güvenerek aldığını. mahkeme kararında D ile herhangi bir hüküm kurulmadığını iddia ediyor. ancak icra hukuk mahkemesi talebi reddediyor. karar temyiz ediliyor ancak yargıtay da kararı onaylıyor. D bize geldi? siz olsanız ne yapardınız?