Sn. meslektaşlarım; değerli yorumlarınızdan ve göndermiş olduğunuz Yargıtay kararlarından anladığım su dur:
1-Bu haciz kayıtlarını terkin edebilmek için genel mahkemelerde dava açılması gerekmektedir.
2- Davalı olarak icra dosyasının alacaklısı gösterilecektir.
3-Davanın dinlenme şartlarından en önemlisi de hacizlerin dava açıldıktan ve tedbir kararı verildikten sonra konulmuş olmasıdır. Mahkeme, bu halde, hacizlerin terkinine karar vermelidir.
Olayımızda dava açılmadan ve tedbir kararı verilmeden önce de işlenen haciz kayıtları bulunmakla birlikte dava açıldıktan ve tedbir kararı verildikten sonra işlenen hacizler de bulunmaktadır.
Mahkeme tapu iptal ve tescil kararını resen tapuya göndermiş ve tedbir kararının yanında tapu iptal ve tescil kararı da şerh edilmiştir. Bu şerhlerden sonra işlenen hacizler de bulunmaktadır. Sanırım bu son şerh kayıtların terkini için gerek ve yeter şart olmalıdır. Zira aleniyet ilkesi gereğince tapunun iptal edilmiş olduğu görülebilmekte ve buna rağmen haciz konulmaktadır.
Bu noktada son bir sorum olacak:
Bu davayı açıp sonucunu gördükten sonra mı tescili yapayım. Davayı açtıktan sonra sonucunu beklemeksizin tescili yapayım?