Mesajı Okuyun
Old 25-04-2008, 13:35   #5
Av.Adem Eyidoğan

 
Varsayılan

İcranın iadesi amacıyla alacaklıya haksız yere kendisine ödenen alacağın dosyaya iadesi için gönderilen MUHTIRA, başlangıçta alacaklı vekilinin borçluya ilamda yazılı borcu ödemesi için İCRA EMRİ gönderilmesini talep etmesi açısından yapılan avukatlık görevi olarak bence bir farkı yoktur diye düşünüyorum.Borçlu icranın iadesi talebini bir vekil marifetiyle yerine getirirse bu vekile A.A.Ü.Tarifesine göre ücret taktir edilmesi gerektiği kanaatindeyim.Bu benim şahsi görüşüm olmakla birlikte bu görüşümü destekleyen Yargıtay kararlarına rastlamadım. Farklı düşünen arkadaşlar ne derler diye düşünüyorum...