Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Manevi tazminat, Hulusi Metin Üstadın da dediği gibi, örselenmiş bir "duygu"nun yargısal açıdan yerine konmaya çalışılmasıdır. Bu açıdan; "duygulara gem vurulmaz." diyorum.

Bu manevi tazminat olayı ilginç gerçekten. Maddi tazminat alacağımızı aslanlar gibi göğsümüzü gere gere talep ederken iş manevi tazminat talep etmeye gelince, sahibinden süt isteyen kedi gibi munis bir hal almamızın sebebi nedir acaba.

(Üstad Suat ERGİN'in Freudvari psikanalitik çözümlemeleri işe yarayabilir belki )

Bu manevi tazminat talepleri, çoğunlukla maddi tazminat davalarının arkasına takılan, bir bonus, hakimin bir lütfu gibi mi görülüyor.

Yoksa sorun maddi tazminat gibi somut hesaplanabilir bir şey olmaması mı?

Niteliği konusunda bile sürü görüş var. Kimi tatmindir diyor, kimi ceza kimi telafi.

Bu sebeple midir, Yargıtay’ın hiçbir kanuni dayanağı olmadığı halde manevi tazminat bölünemez mitosunu yıllarca ısrarla sürdürebilmesi, bizim bunu sorgulama gereği bile duymamamız.

-Nee ? manevi tazminat talebini arttırmak mı istiyorsun ? sana o kadarını lütfettiğimize şükret.Hem manevi tazminat bölünemez.

-Niyeki ,kanunda bir hüküm yok. ?

-Biz 9. Daireden arkadaşlarla da baya bir uğraştık bölemedik,üzgünüz.