Alıntı: Av. Ali Özcan

Alıntı: Değerli Meslektaşlarım; Önceki konularda aramama rağmen sorumun cevabını bulmuş değilim. Müvekkil x bankasından çeşitli zamanlarda aynı sözleşmeden kaynaklanan kredi çekiyor. toplamda 35.000 YTL civarında toplam kredi kullanmış oluyor. kredi sözleşmesi yapılırken banka müvekkilin borçu, ve müvekkilin sahip olduğu ve temsile yetkili şirketinin alacaklı göründüğü bir senet imzalatıyor. ardından da senedin arka yüzüne şirketin kaşesini bastırıp müvekkil tarafından cirolatıyor. ödemelerini yapan müvekkil iki taksit ödemesini üstüste yapamayınca kredi hesabı kat ediliyor ve kendisine ihtarname çekiliyor. ihtarname de muaccel olan ve ödemesi gereken toplam borç 12.000 ytl olarak görünüyor. ancak banka ihtarnameden sonra da borç ödenmeyince elinde bulunan senedi hem 15.000 YTL olarak takibe koyuyor. takipte hem müvekkil hem de müvekkilin şirketi borçlu görünüyor. bu durum karşısında bankaya verilen senedin teminat senedi olduğunu, teminat senedi sayılmasa bile 3.000 ytl fazla istendiğinden bahisle terditli olarak İcra Mahkemesinde dava açtık. ancak kredi sözleşmesinde senede açık atıf olmadığından senedin teminat senedi olduğunu ispatlayamayacağız. önceki ödemelerde kredi geri ödemesi olduğu için senede mahsuben ödendiğini ispat edemiyoruz. ne yapmamızı önerirsiniz... Saygılarımla...

Ali Bey koyulaştırdığım bölümleri eğer ki yanlış anlamamışsam;

Banka kendisi hesap kat ihtarında 12.000 YTL istedikten sonra 15.000 YTL üzerinden takip başlatmakla çok vahim bir hata yapmıştır. Karşımızdaki bir kurumdur, bir tacirdir, bir A.Ş.dir.Muhasebesel anlamda her alacağını ve her borcunu defterlerine işlemek zorunda değil midir. 15.000 olarak doldurup işleme koyduğu senedin bankada girişi var mıdır. Varsa ne nam altında.Bankanın açtığı kredi limiti,faiz, masrafları, ödenecek taksit tutarları belli iken, sizin yaptığınız ödemeler belli ve belgeliyken açıkta kalan 3.000 YTL yi nasıl izah edecek.

Yine ayrıca bu olayın cezai bir takibatı da olmalı,en azından BDDK'na küçük bir mektup gönderilemez mi.Yasal prosedürün dışında kredi sözleşmesinde de yeri olmayan bir belgeyi tek taraflı olarak alıp kötü günler için kullanma hakkı var mıdır. TKHK hükümleri gereği bu bir tür haksız şart sayılmaz mı.

İkinci olasılıktan önce bence bırakın takip başlatsınlar 3.000 YTL için (ona bağlı tüm feriler de dahil) itiraz edip kötüniyet tazminatı almamanız için bence neden yok.Bu arada durumu, icra dosya numarası ile itiraz dilekçenizi de ( itirazın iptali veya kaldırılması davasını banka açtıktan sonra tabi- kötüniyet tazminatı için) BDDK'ya bildirin derim .Kolay gelsin.