|
|
|
|
|
|
olay açıklanmadan önce bir kaç bilinmezin aydınlatılması gerekir sanırım.
1-Senedin niteliği nedir?İmzası ikrar edilmiş adi bir senet mi yoksa bono mu?Benim bildiğim senet ödeme aracıdır.Teminat olarak verilmesi mümkün değildir.
2-Banka kredi sözleşmesinde muacceliyet koşuluna yer vermiş midir?Eğer muacceliyet koşuluna yer verilmişse ve müvekkilinizin ödemediği iki taksit tutarı toplam alacağın yüzde onunu aşıyorsa,ancak bu takdirde alacağın tamamı istenebilir.
3-Alacaklı ihtarnameyle sizi temerrüde düşürmüştür.Bu tarihten itibaren temerrüt faizi uygulanır.Acaba istenen 3000 ytl lik fazlalık,bu temerrütten kaynaklanıyor olamaz mı?
|
|
 |
|
 |
|
sayın İlhan13;
takip kambiyo takibidir ve takibe dayanak da kambiyo vasfını taşıyan bir bonodur. ancak hukukumuzda teminat senedi kavramı vardır ve teminat senetlerinin takibe konulması yargılamayı gerektirdiğinden hiç bir işlem yapılmaksızın kambiyo takibine konu yapılamazlar.
diğer sorularınıza gelince banka kredi alacağını takibe koymadığı için bir şimdilik bir önem arzetmemektedir ve 3.000 YTL lik bir faiz farkı oluşturacak bir zaman geçmemiştir. banka kredi sözleşmesini teminatlandırmak için bu bonoyu almıştır ve bu bonoya dayalı takip yapmaktadır. bunu herkes ilk bakışta farkedebilir ancak yazılı bir belge olmadığı için teminat senedi olduğu ispatlanamamaktadır.