merhaba,
dikkat edilirse Avukatlik Kanunu`na muhalefet ust aranma hususnda ozensizlikden oturudur.Baronun uyari yazisinda gorulebilinir. Ust aramasi tabii ki avukatlar icin de gecerli olmalidir. Alisveris merkezlerinde `hele ki gunumuzde` guvenligin saglanmasi icin hepimiz gonullu olmaliyiz. Avukat olabiliriz ama orada cuppe giyip durusmaya girmeye gitmiyoruz degil mi? Isimiz geregi bulunmuyoruz. Vatandas olarak alisverise gidiyoruz. Bunda ne gibi bir yanlislik var? Bizler baska meslek gruplarina mensup kisilere AVM`ye girerken imtiyazli davranilmasini kabul edebilir miyiz? Soz konusu guvenlik oldugundan hassas olunmali ve ayricalik taninmamalidir. Tek ince husus bu yetki kullanilirken karsi tarafin rencide edilmemesi ve yetki kullaniminda olculu olunmasi gerektigidir.
Arkadaslar avukatlarin haklari ve avukatlara karsi hukuksuzluga ornek bircok olay varken ve AVM`lerde ust aranmasi gerekir mi sorusu onemini yitirmektedir. Baska usulsuzluklerde hakkimizi arayalim. Dimaglarda varligini bir turlu yitirmemis, bir turlu ne kendimizin ne Barolarimizin degistiremedigi avukatlara karsi olan bakis acisini degistirmek icin mucadele edelim. Su anda Turkiye`den epey uzakta yasayan bir avukat olarak yasadigim ulke avukatlarina gipta ile bakiyorum. Onlar hakkinda da bir onyargi yok mu evet var.Bu sanirim kazanclarinin ulke siralamasinda en yuksek siralarda olmasi.Devlet, Anayasa avukata oyle bir onem yuklemis ki normal vatandas da aksini dusunmuyor.
Turkiye gibi stratejik ve tehlikenin her an var oldugu bir ulkede maalesef bunlari kabul etmeliyiz. Keske bizler de gelismis ulke vatandaslari gibi kendimizi guvende hissedebilsek de kimsenin uzerinin aranmasina gerek olmasa.