mahkeme savunma için süre verdi, ama ilginç olan savcının her 3 kişiye karşı da öldürmeye teşebbüsten ayrı ayrı ceza istemesi oldu... halbuki müştekiler en son ifadelerini değiştirdiler ve sanığın boğuşma esnasında elindeki tabancanın patladığını bu nedenle kendilerinin yaralandığını, karnından yaralanan diğer mağdurun ise nasıl yaralandığını görmediklerini ve şikaytetten vazgeçtiklerini ifade ettiler. Diğer mağdurun çocukları ve kendisinin ifadesine göre ise sanığın direkt olarak mağdurun arkasından koşturup apartmanın kapısına dayandığı ve çok kısa mesafeden ateş ettiğini söylüyorlar... daha sonra da havaya ateş edip kaçmış silahı da denize atmış... benim savunmam.. her yaralı tek kurşunla yaralanmış bu nedenle sanık öldürmek için ateş etmemiş... öldürme kastı olsaydı tekrar ateş edebilirdi... diğer 3 mağdur da şikayetten vazgeçmiş ve elindeki silahla havaya ateş etmiş elinden almaya çalışırken patladı ve birimiz yanağından diğerimiz omuzundan yaralandı,,, ciddi yarayı alan ve hayati tehlike geçiren diğer mağdurun ise nasıl yaralandığını görmedik, sanığın ona ateş ettiğini görmedik dediler... omuzundan isabet alan kişi sanığın boşanma davası açmış olduğu eşi,, yanağından yara alan kayınpederi, karın-batın bölgesinden alan ise boşanma davasında sanığın aleyhine tanıklık yapan davacı tanığıdır.... sanık iş elbisesini giymiş gece işinde çalıştığı için onlarla konuşup oradan işine gidecek... bu nedenle gece işinde ruhsatsız silahı yanında bulunduruyor... kayın pederin ifadesi de bu yönde... şimdi savunma hazırlıyorum... görüşlerinize ihtiyacım var... olayda 5 mağdur var... üçü ifade değiştirdi ve sanıktan şikayetçi olmadı... karnından yara alan kadın ve oğlu ise ifadelerini asliye cezada değiştirdiler ve davanın ağır cezaya gelmesine sebep oldular... bir de bu kadının kızı tanık olarak ifade verdi.. en son da havaya etş edildiğni ifade etti.. çok çelişkili konuştu.. saygılar...