Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 18.03.2013 tarih, Esas: 2013/3064, Karar: 2013/3616: "Davacı vekili, müvekkillerinin desteği olan K____ Ç____'nin sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı kaza yaptığını, desteğin hayatını kaybettiğini, davalının aracın trafik sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

... Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir..."
Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14999

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 02.04.2013 tarih, Esas: 2013/2580, Karar: 2013/4706: "...Davacı vekili, müvekkilinin yaya olan eşine davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00- TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

...Somut uyuşmazlıkta, dava konusu istem zorunlu mali mesuliyet sigortası sözleşmesine dayanmaktadır.

Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olup çözümü Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğinden ..."
Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15000

P.S: 6102 sayılı TTK m.5/3 ile asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.