Yargıtay 10 Hukuk Dairesi, 07.06.2012 tarih ve 2012/1795 E. 2012/10684 K. sayılı kararı ile; fiilen çalışılmayan sürelerde sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti istemi ile açılan davada, aynı işyerinde gerçekleşen çalışmalar için 163 adet sigortalı yönünden, aynı istemi içeren, aynı davalı işveren ve Kuruma karşı bir anlamda toplu (seri) dava açılmış olmasının, davacıların aynı avukat tarafından temsil edilmiş bulunmalarının, davaların türü, taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliği, yargılamaların süresi, davaların görülmesi sırasında avukatın harcadığı emek ve çaba göz önünde bulundurulduğunda, yargılamada vekil ile temsil olgusu gerekçesiyle her bir dava yönünden maktu avukatlık ücreti belirlenerek, davalıların adalet ve hakkaniyet ilke ve ölçüleri içerisinde yer almayacak suret ve şekilde avukatlık ücreti ile sorumluluklarının benimsenmesinin mevzuata aykırılık oluşturduğuna, seri denebilecek davalarda harcanan emek ve çabanın oldukça üstünde avukatlık ücretine hükmedilerek davalılara ölçüsüz bir yükümlülük getirilmesinin hukuk düzenince korunmayacağına karar vermiştir.