Müvekkil tüketici hakem heyetine masraf iadesi için başvuruyor ve lehe karar alıyor.İcra takibi yapıldı.Banka yetkiye ve alacağa itiraz etti.Yetkili icra ve mahkeme bankanın sözleşmesinde yazılı.
1-Düşünceme göre bu alacak kredi sözleşmesinin uygulanmasından kaynaklanmıyor.
2-yapılandırma yapılırken alınan masrafın iadesi olduğundan alacaklı yeri yetkili diyorum
3-Tüketici kanunda tüketicinin bulunduğu yerin yetkisi olduğundan itiraz red edilir mi?
4-Tüketici heyeti kararı delil olmaz mı?