Bence kiracıdaki kontrat esas alınmalı bu durumda ama gene de sorun diğer maliklerin "kiralayan" sıfatına haiz olup olmadığında düğümleniyor ve ben hala bir fikir oluşturamadım bu konuda? (hani hep hukukçu olmayanlara diyoruz ya, hakikaten doğru: belgeyi gözümüzle görmeden birşey söylemek çok güç!)

Peki kiracıdaki kontratı Y imzalamış ama kiralayan kim gözüküyor? Yani örneğin ilk sahifedeki kiralayan bölümünde kimlerin adları var? En altta imzalar kimin adlarıyla açılmış? Özel hükümlerde kiralayan olarak tekil mi çoğul mu konuşulmuş? Siz de takdir edersiniz ki, Y bu kontratı diğerleri adına imzalamış da olabilir ya da tek başına akdetmiş olabilir. Bence bu sorun çözülmeden diğerlerinin çözülmesi mümkün değil.