Alıntı: ...İddiaya dayanarak forum sayfasında olumsuz değerlendirmelerde bulunan meslektaşlarıma “savunma” olmadan doğru yargıya varılamayacağını hatırlatmak isterim. Daha iyi nedenlerle yazışmak üzere Süleyman Bey’e ve tüm meslektaşlarıma saygılarımı sunarım. Av.Mahmut DİKMEN

Sayın Av. Mahmut DİKMEN;

Öncelikle, avukat hakları kapsamında yapmış olduğunuz özverili çalışmalar, konuya gösterdiğiniz hassasiyet ve yapılan yorumlara ilişkin değerlendirmede bulunmak için THS'ye üye olmanız nedeniyle kendi adıma teşekkür ederim.

Yazdıklarınızdan alıntıladığım kısımdan da anlaşılacağı üzere yargısız infaz yapmakla eleştirdiğiniz üyelerden biriyim. Yargıya varırken konunun muhatabı olan tarafı da dinlemek gerektiği konusundaki yaklaşımınıza katılıyorum ancak konu başlığını açan meslektaşımızın beyanlarını, "avukat, mesleğini icra ederken maruz kaldığı sorunlardan dolayı meslektaşlarını eleştirdiği noktada yalan ve çarpıtmadan uzak durur" mantığı ve hüsnüniyetiyle "beyanı esas alan" bir bakış açısıyla ele almış, yine AHM'den meslektaşımızın konuyla ilgili bilgi mahiyetindeki katılımı ile ortaya çıkan çelişkili durumun aydınlatılmasını da rica etmiştim.

Esasen yaptığım, "bir baro böyle bir yaklaşım sergilemişse meslektaşının yanında yer almamıştır" şeklinde sesli düşünmekti. Konu, tutanak tutulması talep edilen saatin tutanak için uygun olup olmadığı noktasında düğümlenmiş görünüyor ki buradaki takdirinizi yapmışsınız. Şimdi söz sırası yine Sayın KARADAĞ'dadır ve konu, kim haklı kim haksız ya da kim makul davranıyor kim davranmıyor noktasında objektif ve titizlikle ele alınması gereken değerlendirmelere muhtaçtır.

Saygılarımla..