Alıntı: Yazan Av.Mehmet_Ali Karşı taraf da sizin gibi düşünüyor. Konut dokunulmazlığını ihlal. yahut ihkakı hak. Bununla ilgili yargıtay kararlarına baktım. A iki yıl önce B'den konutu satın alıyor.O tarihte konut C şahsı tarafından kullanılmaktadır.A ve B'nin C ile ilgili bir kira sözleşmesi bulunmamakta.Konut iki yıldır kullanılmıyor.B E dan satın alıyor. C E nin babası. Konut E nin annesine ait. E nin annesi F, C ile daha önce boşanmış..E, F den aldığı geçerli bir vekaletnameyle B'ye satıyor.Daha sonra B de A ya.. Satışaların muvazaalı olduğunu iddia eden C ve F nin bir başka oğlu H annesine kendisini vasi tayin ettirip tapu iptali ve tescili davası açıyor. Ancak dava devam ederken F vefat ediyor. Devam etmekte olan tapu iptali ve tescili davası husumet yokluğundan reddedilme aşamasına geldi.Husumet yönünden davanın reddini beklerken usulen tebligat murislere yapıldı?Bütün bu olayların dışında bulunan A öncesinde ve sonrasında konutun anahtar teslimi ve sözleşme diye bir şey sözkonusu olmadığından çilingirle kapıyı açıp anahtarı değiştirdik. Biraz karışık ama kısaca bu şekilde. Konut dokunulmazlığını ihlalden ziyade sözleşmeye dayanarak kira bedellerini istemek konusunda emin değilim.

Sayın Av Mehmet_Ali,

Alfabedeki harflerin yarısını kullanarak anlattığınız olayın detayını bilemem. Ancak, kendi yazdığınıza göre, yaptığınız bütün hamleler boşa gitmiş. İşin bu tarafı bir yana, kanaatimce yaşadığınız olayda da konut dokunulmazlığını ihlal suçu işlenmiştir.

THS olarak, forumlarda hukuku dolanma yoluyla veya yasaları çiğneme amacıyla yol gösterilmesine karşıyız. THS'nin kayıtlı 21.000 civarında üyesi bulunmaktadır. Üye olmayan 100.000 lerce kişi THS'yi takip etmektedir. Sizin yaptığınız ve önerdiğiniz yolu okuyan üye ve vatandaş şöyle düşünecektir:" Vay be, kiracımı mahkemeye vermeden kendim de çıkarabilirmişim." Önerdiğiniz yol çok tehlikeli bir yoldur.

Aşağıdaki linkte bu konuyu tartışmışız, bir göz atın isterseniz.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...light=kirac%FD