Mesajı Okuyun
Old 24-08-2014, 07:30   #4
av.murat kılıç

 
Varsayılan

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNİN KURULUŞ VE İŞLEYİŞİ HAKKINDA KANUN

Kanun Numarası : 2247

. BÖLÜM: HÜKÜM UYUŞMAZLIĞI

Madde 24 - (Değişik fıkra: 21/01/1982 - 2592/7 md.) 1 inci maddede gösterilen yargı mercilerinden en az ikisi tarafından, görevle ilgili olmaksızın kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş, aynı konuya ve sebebe ilişkin, taraflarından en az biri aynı olan ve kararlar arasındaki çelişki yüzünden hakkın yerine getirilmesi olanaksız bulunan hallerde hüküm uyuşmazlığının varlığı kabul edilir.

İlgili kişi veya makam Uyuşmazlık Mahkemesine başvurarak hüküm uyuşmazlığının giderilmesini isteyebilir. Bu halde olumsuz görev uyuşmazlığının çıkarılması ile ilgili 15 ve 16 ncı maddelerdeki usul kuralları uygulanır.

HÜKÜM UYUŞMAZLIKLARINDA UYGULANACAK İNCELEME KURALLARI:

Madde 25 - Hukuk alanındaki hüküm uyuşmazlıklarında Uyuşmazlık Mahkemesi, Danıştay Yargılama usulünün bu kanuna aykırı olmayan hükümlerini uygulamak suretiyle anlaşmazlığın esasını da karara bağlar.

Madde 1 - Uyuşmazlık Mahkemesi; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile görevlendirilmiş, adli, idari ve askeri yargı mercileri arasındaki görev ve hüküm uyuşmazlıklarını kesin olarak çözmeye yetkili ve bu kanunla kurulup görev yapan bağımsız bir yüksek mahkemedir.
------------------------------------------------

Bence siz davayı asliye hukukta açın. Karşı taraftan kaziyei muhkem iddiası ile davanın reddi talep edilir ve mahkemece davanın reddine karar verilirse derecettan geçirerek konuyu uyuşmazlık mahkemesine götürürsünüz. Ama ben Asliye Hukuk Hakimi olarak görev yapsam böyle bir dava önüme gelse idari yargının vermiş olduğu kararı yok hükmünde sayar davaya devam eder ve karara bağlardım. Tabi karayolları trafik kanunundaki değişiklik tarihine de dikkat etmek lazım.