Alıntı: Yazan Av.Evran KIRMIZI Sayın Ergin de "derdestlik olmaz" demiş ama aslında bu başlı başına bir tartışma konusu... Bence taraflar (davacı-davalı sıfatlarıyla birlikte) aynıdır ve davanın konusu da boşanmadır. Hukuki sebepler, hakim için bağlayıcı değildir ve hatta dava dilekçesinde açıkça yazılmamış olmasının bir yaptırımı yoktur, hakim kendiliğinden uygun yasa maddesini bulup uygulamakla yükümlüdür. Eğer hukuki sebepleri farklı boşanma davaları arasında derdestlik olmaz ise bir kişinin eşi aleyhine terk, zina, evlilik birliğinin temelinden sarsılması, evlilik birliğinin kurulamaması vb. nedenlere dayalı birçok davayı aynı anda açabileceğini kabul etmiş oluruz. Bana HUMK ve HMK'nın amacına pek uygun görünmüyor...

Sayın Kırmızı,

Davacı diyelim ki eşi aleyhine "terk nedeniyle boşanma davası" açtı ve davası red oldu. Dosya Yargıtay'da iken(derdestken), eşinin zina yaptığını öğrendi. "Zina nedeniyle boşanma davası" açamayacak mı? Açarsa derdestlik itirazı kabul görecek mi? Benzer konular THS çok tartışıldı.