Değerli Hukukçular;
Bir ağır ceza davasında,sanıklar aleyhine yegane delilin bir sanığın Emniyet Müdürlüğü'nün bir şubesinde alınan ve mahkeme huzurunda değişen ifadesi olduğunu düşünürsek;
ve 5 sayfadan ibaret bu ifade zaptına baktığımızda,ifadenin soru-cevap şeklinde yazılmış olduğunu bu soruların ".......yaptığınız tespit edilmiştir","..bu eylemi kim planladı,kim yardım etti,sizi kim azmettirdi" gibi müşteki ifadesinden esinlenerek suça ve sanıklara dair tespit ve itham içeren nitelikte olduğunu düşünürsek;
ve bu sanığın mahkeme sorgusunda baskı altında bu ifadeyi verdiğini ifade ettiğini ve tutanağa gecirdiğini de düşünürsek;

sizce bu ifade mahkumiyet hükmüne esas teşkil edecek nitelikte,hukuka uygun bir ifademidir?

Ben bu ifadenin sanığa doğrudan soru sorma yetkisinin CMK 201 gereği kovuşturma aşamasında mümkün olabileceğini,soruşturma aşamasında gerek kolluk gerekse de savcılıkca yalnızca ifade alınabileceği,soru sorulamayacağı, ifadeninse CMK 147 gereği atılı sucun anlattırılması şeklinde olabileceğini düşünüyorum.Bu nedenle ve itham ve yargı içeren sorular olması nedeniyle emniyetteki bu ifade hukuka aykırı delil kabul edilip,dosyadan çıkarılması ve hükme esas alınmaması talep edilse,sizce ne kadar kabul edilebilir olur ve bu delil hükme esas kabul edilebilir mi?

Muhtemel katkılarınıza şimdiden teşekkürler.Sevgiler..