Amaç feragat nedeniyle ortadan kalkan nafakanın devamını sağlamaksa hile nedeniyle açılacak bir davadan sonuç alma ihtimali zayıftır. Eşine inanıp, hakim huzurunda beyanda bulunan kişinin hile ile kandırıldığını ispatlaması gerçekten çok zordur.
Bunun yerine olayları olduğu gibi anlatıp, feragat nedeniyle (affedilmiş sayılan) boşanma sebeplerini yeniden ortaya koyarak, buna feragat ve yeniden haneyi terk sürecini de ekleyerek, kısa süreli haneye dönüşün (ve pişmanlık ifadesinin) yalnızca dava ve nafaka hükmünü bertaraf etme amaçlı bir hareket olduğunu belirterek yeni bir boşanma davası ve tedbir nafakası talebi daha mantıklı olabilir.

Ancak risklidir. Feragat nedeniyle o davaya konu boşanma sebeplerinin tamamının affedilmiş sayılması halinde davanın reddi ihtimali yüksektir.

Bu nedenle bence hane terk edilerek, evlilik yükümlülükleri yerine getirilmediğinden yalnızca nafaka talepli, bir dava ile işe başlamak, sonrasında terk nedeni vs. sebeplere dayalı boşanma sebeplerinin gelişmesini beklemek daha mantıklı olur.