Mesajı Okuyun
Old 12-10-2011, 22:35   #12
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Sayın Eylem,

Farklı düşünceler üretilmesi, sonuçta hepimizin yararına.
Ya hepimiz aynı düşüncede olsaydık...

Davacı “kısmi dava” açmış ve bu davayı açmakta “hukuki yararının bulunmadığı” anlaşılmışsa…(m.141-1-h)
Davanın yanlış açılması, “dava şartı noksanlığı” (m.115-2) olarak kabul edilebilir mi?

Yani

Dava çeşidini bilmemek “dava şartı noksanlığı” mıdır?

Dava çeşidinin değiştirilmesi; “dava şartı noksanlığının giderilmesi” (m.115-3) kapsamında düşünülemez…

Aksi halde…

Hüküm (m.186) anında bile (m.115)… Islah mümkün olabilir, demektir ki, bu da m.177-1 hükmüne (Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir) aykırı olur.

Diye düşünüyorum