|
|
|
|
|
|
Sorum şu; Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği YETKİ bir nevi vekalet değil midir?
|
|
 |
|
 |
|
Hakimin ruhsat alınması için yapı sahibinden başkasına yetki vermesi bence İmar Kanunu'nun 22.maddesine aykırıdır. Kanun'la yapı sahibine verilmiş olan ruhsat alma yetkisi hâkim kararıyla başkasına verilemez.
İmar Kanunu
RUHSAT ALMA ŞARTLARI :
MADDE 22 - Yapı ruhsatiyesi almak için belediye, valilik (veya yeminli serbest mimarlık ve mühendislik) bürolarına yapı sahipleri veya kanuni vekillerince dilekçe ile müracaat edilir.
Mahkemece hukuka aykırı olarak verilen yetki hiç bir zaman vekalet sayılamaz. Borçlar Kanunu'nun vekalet ile ilgili hükümlerine bakıldığında hakim kararıyla vekil atanmasının mümkün olmadığı görülmektedir.
Bence bu olayda yetkisiz temsil söz konusudur. Temsil olunan yapı sahipleri işlemi kabul etmediklerine göre ruhsatın iptaline ilişkin idare mahkemesi kararı hukuka uygundur diye düşünüyorum.
Saygılarımla