Düşünceniz belki de uygulamaya uygun,
ancak,
kişi kötü niyetli, (esasen iyi- kötü niyet aranmıyor), ölen bir vatandaşın malını, tarlasını 20 sene ( köyden iki şahitle) nizasız fasılasız ( kaymakamlıktan men veya birbirinin kafasını kırsa da niza sayılmıyor; meni müdahale davası ve kararı gerekli imiş)
ekmiş biçmiş bir güzel de yemiş, ölenin mirasçıları ise, türlü veya zorunlu nedenlerle tapuda intikali yaptıramamışlar;

Anayasa Mahkemeside bu ne iştir diye, iptal ediyor;

Şimdiiii, ortada bir dava olmasa dahi yukarıdaki şartlar oluştuğunda, mütecaviz kişi (köylü vatandaş, köy kurnazı) başkasının malına, Anayasa Mahkemesinin iptal kararından önce, otomatikman, doğrudan malik olmuştur (mirasçılara da ne yapalım zamanında malına sahip çıksaydınız)
diyebilirsek, hak ve nısfete ne derecede uygun olur? Saygılarımla...