 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müvekkil hakkında kanalizasyon katılım payı dolayısıyla kaymakamlıkça adli yargıda alacak davası açılmış. 1.000,00 TL katkı payı ödemesi gereken müvekkil bunun 500,00 tl sini ödemediği için iadeli taahhütlü mektupla uyarıldıktan sonra Sulh Hukuk Mahkemesinde alacak davası açılmış.Davacı idarenin 6183 sayılı amme Alacaklarının tahsili usulüne göre takip yapması gerekirken Özel Hukuk kişisi gibi adli yargıda alacak davası açması hakkında yapılabilecek en kısa,pratik ve vurucu yöntem hakkında bilgisi olan var mıdır acaba? |
|
 |
|
 |
|
13.HD.E. 2011/1663,K. 2011/3359,T.4.3.2011
"Uyuşmazlık, davacının satın aldığı konuta su abonesi olmak için kanal katılım payı ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundadır. Su ve Kanalizasyon şebekelerine katılma paylarının binasız arsanın vergi değeri payına isabet eden kısmı, inşaat ruhsatının alınması aşamasında avans olarak tahsil edilir. Davalı tarafça yeni kanalizasyon ve içme suyu tesisleri yapılmış veya mevcutların iyileştirilmesi yapıldığı taktirde, tesislerin hizmet edeceği saha dahilindeki gayrimenkul sahiplerinden yönetmelikte belirlenen ilkelere göre su ve kanalizasyon tesisleri katılım payı talebe hakkı vardır. Ancak bu katılım payı davalı tarafça hizmet götürülmesi koşuluna bağlı olarak alınır. Bu durumda hizmet götürüldüğünün davalı tarafça kanıtlanması halinde davacı katılım payının yüklenici veya kendisi tarafından ödendiğini kanıtlamakla yükümlüdür."
HGK.E. 2011/13-246,K. 2011/324,T.18.5.2011
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Dava; su aboneliği nedeniyle istenen kanal katılım payı bedelinden dolayı borçsuzluğun tespiti , ödenen bedelin iadesi, abonelik sözleşmesi tesisi vs. istemine ilişkindir. Yerel mahkeme direnme olarak adlandırılan kararda, önceki gerekçeleri yanında; başka bir gerekçeye yer vermiştir. Yerel mahkemenin yasal hükümler gereğince toplu konut alanında alt yapı hizmeti verilse dahi bu bedellerin istenemeyeceği, gerekçesiyle yeni bir hukuki olguya dayalı olarak verdiği temyize konu kararın, yeni bir hukuki olguya dayalı, yeni bir hüküm niteliğinde olduğu gözetilmelidir." |
|
|
|
|
|
|