Mesajı Okuyun
Old 02-10-2009, 00:28   #8
Av. Eyüp KATI

 
Varsayılan

harçlar kanunu ortada durmaktadır. bence AİHM çok doğru bir karar vermiştir. davalının yatırması gereken harcı yatırmadığı sürece davalının kararı alması mümkün değil. bir şekilde bulup yatıracak ve davalıdan kendisi tahsil yoluna gidecek tabi bulursa. bu durumda gerçekten adalete erişimi engelleyen bir yol. ülger kararında bu hususa vurgu yapılmış bir de ülger kararında ülger in ekonomik olarak istenen bedeli ödeyemeyecek durumda olduğuna vurgu yapılmış bir kaç mahkeme ülger kararı gereği harç alınmasına gerek olmadığına karar verdi ama numaralarını almadım ama Bakırköy 2 SHM kaleminde asılı bir yargıtay kararı var alınması gerekir harçlar kanunu böyle buyuruyor diye.