http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16787
Karar enteresan ancak yerel mahkemenin direnmesi üzerine Hukuk Genel Kuruluna gitmiş ve direnme onanmış. Yani İş Mahkemesinin görevli olmadığına karar verilmiş.

Sizin konunuza gelince bu tip sözleşmelerde rekabet yasağı açıkça düzenleniyor ve kişi edindiği müşteri portföyünü başka veya benzer bir işte kullanılmayacağı baştan kabul ediyor. Bu nedenle portföy tazminatı alabilmesi mümkün gözükmüyor.

Sözleşmenin feshi için kullandıkları maddenin ne olduğunu bilirsek belki daha doğru ilerleriz. Şart gerçekten var ve geçerli ise herhangi bir talep yapamayacağınız sonucuna varılabilir.

Şart yerine gelmedi veya haksız ise;

Kişinin sözleşmeye güvenerek yaptığı kişisel masrafların talep edilmesi düşünülebilir. Benzer bir işte benzer bir müşteri sayısı ve gelir düzeyine ulaşıncaya kadar (ya da iş bulması için gerekli makul süre) geçecek süre için mahrum kalınan geliri talep etmek de denenebilir.