|
|
|
|
|
|
syn genç hukuk,
eğer baştan beri yazılanlara bir daha göz gezdirirseniz, burada tartışılanın, 4. maddenin değiştirilmesinin bu anayasal sistem içinde, bu anayasanın kurumlarıyla mümkün olup olmadığı; yani değiştirilemez diyen 82 anayasasının yine kendisinin tanıdığı yetkilere dayanarak , değiştirilemezliğin aşılmasına izin vermesinin mümkün olup olmayacağıdır.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın yargıç isa;
Tartışılan konunun ne olduğunun farkındayım, teşekkür ederim...
Yalnız bende mevcut anayasal düzen içerisinde ilk dört maddenin değiştirilemeyeceği kanısındayım. Ve bu sebepledir ki kendime "nasıl değiştirilir?" diye sorduğumda aklıma ihtilal ihtimali gelmektedir.
Dolayısıyla kurucu meclis bu dört maddeyi değiştirirse, bundan dolayı herhangi bir hukuki müeyyideye maruz kalır mı? Ya da kalmalı mı? Ya da Dünya üzerinde buna benzer bir örnek var mıdır? gibi sorular zihnimde gezinmeye başlıyor...
Rejimle ilgili olan sorunun ise bana ait olmadığını belirttim. Demokrasi doğru amaç ve usule uygun kullanıldığında tereddütsüz daha güzel bir rejiimin varlığı savunulamaz. En azından benim görüşüm bu yönde... O tartışmanın sonu "rejimler evrimle mi, devrimle mi değişmeli"ye kadar gelmişti
Saygılarımla...