Alıntı: İhtilal olduğunu düşünürsek; yeni kurucu meclis Anayasayı komple değiştirmek isterse ne olur? Yani ilk dört maddeyi yine değiştiremez mi? Değiştirirse ihtilal sonrası herhangi bir müeyyide ile karşılaşırlar mı?

syn genç hukuk,
eğer baştan beri yazılanlara bir daha göz gezdirirseniz, burada tartışılanın, 4. maddenin değiştirilmesinin bu anayasal sistem içinde, bu anayasanın kurumlarıyla mümkün olup olmadığı; yani değiştirilemez diyen 82 anayasasının yine kendisinin tanıdığı yetkilere dayanarak , değiştirilemezliğin aşılmasına izin vermesinin mümkün olup olmayacağıdır. İhtilal ile ilk 3 maddeyi değiştirmekte ne var. ANAYASAYI TOPTAN KALDIRIRSINIZ ve başarılı olursanız kimse size müeyyide uygulayamaz. Devletin kurumlarında bile değişiklik yapabilirsiniz. Başarılı ihtilaller devletin resmi dilini, başkentini birçok şeyini değiştirebilir. İhtilale kalcaksak bu tartışmalar boştur. İhtilal de güçlü olan doğrudur.

İkinci olarak, "daha güzel bir rejim bulunursa ne olacak?"
Daha güzelden kasıt nedir? İlerici ve yenilikçimi. Demokrasi herzaman ileriye ve yeniliğe yönelik bir rejimdir, demokraside herzman yeniye yer vardır; kendinden daha iyi olmak koşulu ile... Mevcut rejimi korumaktaki amaç ileriye gitmeyi önlemek olmamalıdır. Geriye gitmeyi önlemek amaçlı demokratik rejimden vazgeçilemeyeceği belirtilmiştir. Zaten demokrasi yeni ve ilerici olan herşeye açıktır.

Ayriyetten, başka bir rejime başka bir anayasa gerekir, belki gerek bile kalmaz, belki başka birşey.... Çünkü 1982 anayasası daha mevcut rejimin anayasası olmayı bile başaramamıştır.

saygılarımla...