sn can doğanel gerçekten haklı...

anayasa değişikliği teklifi verebilecek çoğunluktaki bir iktidar partisi eğer bu teklifi meclisten geçirebilecek çoğunluğu da sağlarsa değişmemesi için hiç bir engel kalmıyor.
cumhurbaşkanının da bu konuda bir engelleyici fonksiyonu da yok, aym de sadece şekil bakımından bir inceleme yapması söz konusu...

aklıma tek gelen şey millet egemenliğinin temsilcisi olan parlamentonun bu kadar çoğunluğunun bu değişikliği istemesi halkın da büyük bir çoğunluğunun bunu istediğini belirtir mi??

eğer halk bu şekilde bir değişiklik istiyorsa yapılır.
eğer halk bayrağından, dilinden, yönetim biçiminden vazgeçerse bunu anayasa değişikliğiyle değil başkaca yollarla yapar...hem bu anayasa değişikliğini isteyen parlamento üyelerinin sandalye sayısı halkın büyük çoğunluğunu yansıtır mı ??? örneğin bugün parlamentoda 330 vekile sahip olan bir siyasi parti geçerli oyların yaklaşk %25ini alması yeterlidir...

yani meclisin yüzde60'ı halkın yüzde25ine denk gelecek bir seçim sistemi var...

dolayısıyla bu şekilde bir değişikliğin meclis tarafından yapılmaya çalışılması imkansızdır...

bu durumda bile ilk 3 maddenin değiştirilmesi için 4.md'nin evvela değişmesi daha sonra 3 maddenin değişmesi gerekir... bu da en iyi ihtimalle 1, en kötü ihtimalle de 3 ya da 4 ay sürecek bir iştir... dolayısıyla bu süre de sivil bilincin uyanması için yeterli bir süredir...

sonuç olarak evet anayasanın 4.maddesi değiştirilebilir... bunu koruyacak bir kurum ya da mekanizma da yoktur. ancak bu durum yavaşlatılabilir.bu süreç içerisinde de halk tarafından bir başkaldırış olmazsa da halk da bunu kabullenmiş sayılır...

görüldüğü üzere her şey kanunla yasaklarla korunamıyor, bazı şeyler de (devletin temel şekli bile) halka emanet ediliyor...