.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/1334
K. 2005/4102
T. 14.4.2005
• KEFİL ( Kural Olarak Kendi Kefalet Limiti ve Temerrüdünün Hukuki Sonuçlarından Sorumlu Olduğu - İtirazın İptali )
• TEMERRÜT FAİZİ ( Sözleşmede Belirleme Yetkisi Alacaklı Bankaya Bırakılmışsa da Davalıların Temerrüt Tarihlerindeki Faiz Oranıyla İlgili Dosyaya Herhangi Bir Bilgi ve Belge Sunulmadığı - Bilirkişi Raporunun Yeterli Olmadığı )
• BİLİRKİŞİ RAPORU ( Sözleşmede Temerrüt Faizi Oranını Belirleme Yetkisi Alacaklı Bankaya Bırakılmışsa da Davalıların Temerrüt Tarihlerindeki Faiz Oranıyla İlgili Dosyaya Herhangi Bir Bilgi ve Belge Sunulmadığı - Bilirkişi Raporunun Yeterli Olmadığı )
818/m.104
ÖZET : Kefil kural olarak kendi kefalet limiti ve temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumludur. Akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 43.2 maddesinde temerrüt faizi oranını belirleme yetkisi alacaklı bankaya bırakılmışsa da davalıların temerrüt tarihlerindeki faiz oranıyla ilgili dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmamıştır. Bu husus alınan ilk bilirkişi raporunda açıkça belirtilmiştir. Açıklanan yönleriyle bilirkişi raporu yeterli olmadığı gibi Yargıtay denetimine imkan verecek nitelikte de değildir.