Değerli meslektaşlarım;
Konu ile ilgili bir yargıtay kararını sizinle paylaşmak isterim. Umuyorum ki işinize yarar. Ayrıca sizden ricam kararı inceledikten sonra düşüncenizi paylaşmanızı rica ederim. İyi çalışmalar...

YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
2013/14033
2013/18314
Karar Tarihi: 04.07.2013
T.C.
KANUN DISI TUTUKLANAN KISIYE TAZMINAT VERILMESI - DENEME
SÜRESI SONUNDA DAVANIN DÜSMESINE KARAR VERILMESI -
DAVANIN DÜSMESI KARARI ÜZERINE FAZLADAN TUTUKLU KALINAN
SÜRE IÇIN SÜRESINDE DAVA AÇILMASI HALINDE TAZMINAT TALEP
EDILEBILECEGI - HÜKMÜN BOZULMASI
ÖZET: Davacının tutuklanmasına konu olan adam öldürmeye tesebbüs suçu ile ilgili olarak .... Agır
Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında ... tarihleri arasında ... gün süreyle tutuklu kaldıgı, yapılan
yargılama sonunda ... tarihinde davacı hakkında müessir fiil suçundan CMK'nın ilgili maddesi
geregince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildigi, bu asamadaki hükmün davacı
bakımından herhangi bir sonuç dogurmadıgı, davacı bakımından dayanak mahkeme hükmünde
belirtilen ... yıllık deneme süresi sonunda davanın düsmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu
kalınan süreler için süresinde dava açılması halinde tazminat talep edilebilecegi gözetilerek davanın
reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmistir.
(5271 S. K. m. 142, 231)
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne iliskin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle,
dosya incelenerek geregi düsünüldü;
Davacının tutuklanmasına konu olan adam öldürmeye tesebbüs suçu ile ilgili olarak Ankara 6. Agır
Ceza Mahkemesinin 2011/280 Esas- 2011/252 Karar sayılı dosyasında 27.07.2004 -18.12.2007
tarihleri arasında 1239 gün süreyle tutuklu kaldıgı, yapılan yargılama sonunda 29.11.2011 tarihinde
davacı hakkında müessir fiil suçundan CMK'nın 231/5. maddesi geregince hükmün açıklanmasının
geri bırakılmasına karar verildigi, bu asamadaki hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç
dogurmadıgı, davacı bakımından dayanak mahkeme hükmünde belirtilen 5 yıllık deneme süresi
sonunda davanın düsmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için süresinde
dava açılması halinde tazminat talep edilebilecegi gözetilerek davanın reddine karar verilmesi
gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüs oldugundan hükmün bu
sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı
CMUK'un 321. maddesi geregince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 04.07.2013 tarihinde
oybirligi ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve Içtihat Programı Sayfa 1 / 1