Verdiğim örnek uygulamada olmuş mudur olmamış mıdır bilemiyorum. Sadece Yargıtay'ın bu yöndeki kararlarının yanlış olduğunu düşünüyorum ve bu yanlışlığı açıklamak için verilmiş bir örnek. Verdiğim örnekte kiracıya ceza davası devam ederken dava açılmaması kiracıdan haberdar olunmamasından kaynaklanıyor. Daha önceden de belirttiğim gibi husumet itirazı için bir süre öngörülmemiş ve 10 sene hiçbir duruşmaya girmeyip 10 sene sonra husumet itirazında bulunmak mümkün. Bu durumda davalı olması gereken kişiden 10 yıl sonra haberdar olunmuş oluyor ve her açıdan zamanaşımı dolmuş oluyor.